【林桂榛】关于中国的标准纪年与历法标准

栏目:谏议策论
发布时间:2014-06-18 09:09:19
标签:
林桂榛

作者简介:林桂榛,贛南興國籍客家人,曾就學於廣州、北京、武漢等及任教於杭州師範大學、江蘇師範大學、曲阜師範大學等,問學中國經史與漢前諸子,致思禮樂(楽)刑(井刂)政與東亞文明,並自名其論爲「自由仁敩與民邦政治」。


关于中国的标准纪年与历法标准

作者:林桂榛

来源:联合早报网

时间:200910

 

 

很多人谈“纪元”时常把纪年、纪时方式混淆,把年代纪元和历法混淆。“纪元”一般在指称年头,以何年为元年;历法一般在规定日头,以何日为元日。

 

古代的“元旦”是四季之元,即一年之元,古时称四季为“四时”,“四时”为时的最大特征,四时阴阳大化,万物更生,周而复始,这是地日运行规律决定的,详看天文学与历法著作。

 

而“元年”则是年头之元,古代中国是以“皇号+年号+年数”来纪元(日本现在依然如此,这是唯一残存的东方原生态纪元);另配干支(干支可计年、月、日、时,时间尺度皆可以干支来标),六十甲子周而复始。

 

改朝或同朝天子更人不换姓等是换皇号(如大明、大清)、年号(如洪武、乾隆),至于四时或元旦等要看“历法”,有时新朝或同朝新帝“新开张”时也颁布某年某月某日起行新历,这也是大事,具体新历标准由司天监等部门负责编算,由天子颁旨布告天下执行。周代天子颁布历法是天子与王政之权威的重要标准(殷周时代元旦日并不完全固定和绝对预算,需要颁定“元旦”),古代东亚“天朝”对周边政权颁布纪元(纪年)标准也是天子与王政之权威的重要标志及对外“封建制”的重要象征,建立统一的纪年尺度、纪日尺度是儒家关于政治秩序、生活秩序的重要思想或核心观念!

 

总之,“元”既指四时之元,也指年号之元,“纪元”一说今多指纪年方式,“元旦”则必指四时之始。按中华民国法律与政制,中华民国以“民国”年号纪元,民国元年始用格里历(太阳历)计历,并常称历法为“新历”或“西历”或“阳历”(夏历是阴、阳合算之历,地球公转也是重要参数但非唯一参数;格里历据地球绕太阳公转来计算,是纯阳历);按中华人民共和国的法律与政制,中华人民共和国以“耶稣”年号纪元(美其名曰“公元”),以格里历计历(美其名曰“公历”);按日本皇国的法律与政制,日本国以天子年号纪元,以格里历计历。

 

东亚大陆和台湾地区,其民间社会今又通行夏历,这是民生的远久传统与古老政制标准的延续(东亚民间自古行夏历,节日标准尤能体现夏历观念、夏历标准,夏历未随政治改朝换代或纪年方式的变迁而终极消亡;当然,夏历的具体历法是变迁的,但日月合算并考虑气候是具体夏历编制的重要标准)。海峡两岸虽皆未法定夏历的政治地位,但亦承认夏历的生命,譬如大陆政府的政府媒体提时间往往附称“农历某某月某某日””。(至于称“农历”字样就如同农民阶级那群人1949年“进城”后设立“农—城”户口两制一样,堪为莫大的讽刺!)

 

官方纪元(年元)方面,个人首赞成共和纪年,以今所确知的周“共和”年为永久年岁坐标,退而求其次可孔子纪年,再次的为黄帝纪年(这个不实证可靠),最差的为耶稣纪年(这个也同样不实证可靠,耶稣元年是个虚推的年份,且中世纪才兴起);历法,我赞成双历制并同时法定化,夏历必须法定化,官方文书双制,有两个“元旦”!(现在大陆法定假日实际上就是两个“元旦”制而且夏历元旦地位高于新历,夏历元旦假日长。)  

 

“颜渊问为邦,子曰:行夏之时,乘殷之辂,服周之冕,乐则韶舞。放郑声,远佞人。郑声淫,佞人殆。”(《论语·卫灵公》)个人认为中国最好的时间标准是行夏历纪日(从孔子)、行共和纪年(从章太炎),官方文书、法律性文书署“共和××××年××月××日(××-××)”字样,如“共和2850810日(9-28)”或“共和二八五零年八月十日(9-28)”。至于民间,爱用基督纪年与格里历就用吧,属公民自由。共和纪元和夏历为主、新历为辅的双历制这种纪年与历法,可致对历史叙述清晰而不混乱(旧录日月期根本不必换算,只换算共和标准年即可),今中国政府、中国教育都换算欧洲标准来叙中国史,非常混乱,中华历史主体感也完全丧失!(中国漫长国史,文献浩大,非美洲、澳洲等移民社会,照套欧洲标准纪年与格里历导致历史叙述混乱,历史主体感完全丧失!)

 

另,穆斯林国家另有纪年和行历标准,穆斯林文明是世界上唯一未被基督教文明蚀化的文明,东亚大陆的儒教政治文明早已覆没,实不可能回阳……

 

佛元、藏历之类的纪年与历法多有,人类的纪年与历法方式是多元的,古代如此,今日亦可如此。 


责任编辑:李泗榕