【吴钩】哪个皇帝最讨厌王安石?

栏目:钩沉考据
发布时间:2020-02-19 23:09:21
标签:王安石
吴钩

作者简介:吴钩,男,西历一九七五年生,广东汕尾人。历史研究者,认同儒家宪政主义。著有《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2:中国传统社会的运行游戏》《重新发现宋朝》《中国的自由传统》《宋:现代的拂晓时辰》《原来你是这样的大侠:一部严肃的金庸社会史》《原来你是这样的宋朝》等。

哪个皇帝最讨厌王安石?

作者:吴钩

来源:作者授权 儒家网 发布

          原载于 “我们都爱宋朝”微信公众号

时间:孔子二五七零年岁次庚子正月廿六日壬辰

          耶稣2020年2月19日

 

 

 

朱元璋与乾隆,一明一清,一个是老大粗,一个是装逼犯,但如果将他俩拉入票圈,他们一定会一见如故、惺惺相惜,一定有很多共同话题。比如,他们可以大谈羞辱士大夫的心得体会,交流炮制文字狱的经验。再比如,他们可以相互倾诉对北宋王安石的厌恶。

 

没错,宋后历任帝王中,最反感王安石的,就是朱元璋与乾隆。

 

朱元璋是这么评价王安石的:

 

【洪武时,近臣有言当理财以纾国用者,言之颇悉。太祖曰:“天地生财以养民,故为君者,当以养民为务。天节浮费,薄税敛,犹恐伤人,况重为征敛,其谁不怨咨也。”近臣复言自天子至于庶人未有不储偫而能为国家者,太祖言:“人君制财与庶人不同。庶人为一家之计,则积财于一家;人君为天下之主,当贮财于天下。岂可塞民之养,而阴夺其利乎?昔汉武帝用东郭咸阳、孔仅之徒为聚敛之臣,剥民取利,海内苦之;宋神宗用王安石理财,小人竞进,天下骚然。此可为戒。”言者愧悚。自是无敢以财利言者。】

 

对此,已故明史学者黄仁宇曾作出评论:

 

【明朝的政策,缺乏积极精神,虽然严格地执行中央集权,却不用这权威去扶助先进的经济部门,而是强迫它与落后的经济看齐,以均衡的姿态,保持王朝的安全。朱元璋承接宋元的历史背景,对王安石新法又有这样强烈的反应,并不是完全没有他立场上的着眼之处。但是他的历史观与世界潮流相悖,则显而易见。明朝的社会,也不是所谓“封建制度”。】

 

【王安石新法失败的后果,超过过去一般读者之所想像。三百年后明太祖朱元璋放弃第二帝国开放性的财政设施,而采取一种保守性和收敛性的体制,与他个人对王安石的反感有关。】

 

 

 

乾隆则是这样评价王安石的:

 

【宋人动辄奏辞某官,恶习相仍,不复知有致身大义。安石新进小臣,乃赍敕就付坚拒不已,甚且避之于厕,不恭实甚。迨径除制诰遂不更辞,则其狡黠邀荣心事毕露,乃仁宗与在廷诸臣方且想望丰采,惟恐其不就,何其傎也。】

 

【安石抗章,神宗巽谢,成何政体?即安石果正人犹尚不可,而况不正乎?尝谓神宗之信安石有若病狂,此亦宋室治乱安危之所关,有非人力之所能为者。】

 

对此,北京师范大学教授康震先生是这么评论的:

 

【其实,乾隆的这两条批评共同指向了王安石与宋神宗的君臣关系。作为皇权与集权达到巅峰的清代君主,乾隆对于臣子的不敬是完全不能容忍的。两相对比,也可以看出,在宋代的时候,君臣关系还是相对融洽的,存在着一些民主的内容,但是这样的民主在清代已经没有了生存空间。】

 

最后,附上我对王安石变法的高度评价:

 

中国历史上只有两场变法可以用“伟大”来形容(这里的“伟大”,不含情感色彩与褒贬,只说明变革的历史影响力之大),一是商鞅变法,定下郡县制的千年国家构架;一是王安石变法,打通国家现代化的方向。至于其余的变法,如晚明张居正一条鞭法、晚清洋务新政,无非是在王安石开辟的道路继续走而已。

 

责任编辑:近复