【吴钩】中国古代有哪些武力值较高的皇帝?

栏目:钩沉考据
发布时间:2018-03-05 22:35:31
标签:
吴钩

作者简介:吴钩,男,西历一九七五年生,广东汕尾人。著有《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2:中国传统社会的运行游戏》《重新发现宋朝》《中国的自由传统》《宋:现代的拂晓时辰》《原来你是这样的大侠:一部严肃的金庸社会史》《原来你是这样的宋朝》《风雅宋:看得见的大宋文明》《知宋:写给女儿的大宋历史》《宋仁宗:共治时代》等。

 

中国古代有哪些武力值较高的皇帝?

作者:吴钩

来源: 原载于“我们都爱宋朝”微信公众号

时间:孔子二五六九年岁次戊戌正月十八日丙申

         耶稣2018年3月5日


   


问:中国古代有哪些武力值较高的皇帝?

 

答:会武功的皇帝还是挺多的,当然,这里的武功并不是武侠小说里描述的大侠层次的武功,而是一名普通武师或军人所具有的武功。

 

秦始皇、刘邦、刘秀、曹丕、刘裕、陈霸先、李世民、朱元璋、朱棣、康熙、乾隆等皇帝,都上过战场,肯定是会武艺的。这里不细说,只来介绍宋朝的几位识武功的皇帝。在人们的印象中,宋王朝比较文弱,君主有士大夫气质,但有意思的是,宋代却出了好几位识武功的皇帝。

 

1、宋太祖赵匡胤。赵匡胤出身于行伍,领兵多年,征战南北,没有一点武艺在身是不可想象的。相传他发明了盘龙棍、太祖绵拳,在民间传说中,曾凭着手中一根盘龙棍,千里护送京娘。


2、宋太宗赵匡义。赵匡义跟着兄长出入沙场,征战南北,至少是识得骑射之术的。

 

3、宋高宗赵构。赵构也识武功,而是武功还不错。赵构还因为识武功而因祸得福——靖康年间,金帅完颜宗望久攻开封城不下,迫宋廷议和,索要金帛以及太原(今山西太原)、河间(今河北沧州)、中山(今河北保定)三镇,并以一亲王为人质。时为康王的赵构主动请缨,说他愿往敌寨为质。

 

赵构进了金营,呆了二十余日,居然被放了回来。原来,完颜宗望怀疑赵构是假康王,因为“康王留金营,与金国太子同射,连发三矢,皆中筶,连珠不断。金人谓将官良家子,似非亲王,岂有亲王精于骑射如此?乃遣归。”金人以为宋朝亲王尽是娇生惯养之辈,康王箭术如此了得,定是冒名的亲王,所以将赵构放回去,换了肃王为人质。其实赵构真的是习得一身骑射武艺。

 

4、宋孝宗赵昚。孝宗是一位有为的皇帝,一直想上战场杀敌,为此坚持练武。宋人笔记《鹤林玉露》记载说,南宋孝宗皇帝经常携带一根涂了黑漆的拐杖,有一回出门,忘记了带这根拐杖,便叫两个太监回去取来。结果那两名太监怎么也抬不动拐杖,只能“竭力曳以来”。原来,那拐杖是精铁铸成,宋孝宗平日用它锻炼臂力。可知孝宗臂力过人,能够轻而易举地提着一根铁棍走路。此外,孝宗的骑术、箭法都很不错。

 

 


问:金灭宋朝的历史时间是什么时候呢?

 

答:应该说,题主的问题是错误的,金国从来没有灭宋朝。恰恰相反,宋朝最后是灭掉了金国的。

 

不过我知道题主想问的是“靖康之变”,即金国围困宋朝东京开封,俘虏了宋徽宗与宋钦宗二帝,迫使宋室南迁一事。史学界习惯称这一事件为北宋灭亡。不过,这只是习惯说法,事实上,宋朝并没有灭亡,因为南宋与北宋都是宋王朝,国祚并没有中断。北宋灭亡,或者说,南北宋之分,只是后人的说法,历史上的两宋是一个整体。只不过后人为了叙述的方便,将宋王朝分为北宋与南宋。

 

澄清了这一点之后,我们再来回答题主的问题:“靖康之变”发生在什么时间。这个时间就是宋钦宗靖康二年,公元1127年。靖康元年十一月,金国统帅完颜宗望率领东路军攻至开封城外,驻兵于南薰门外的青城。十一月底,完颜宗翰率领的西路军也抵达开封城外,与完颜宗望的东路军会师于南青城。汴京苦撑了一个月,到闰十一月二十五,城破。金人迫宋钦宗与宋徽宗前往金营谈判,并将他们扣留。次年,即靖康二年春,金人立张邦昌为皇帝,退师,虏二帝北去。这一事件后人习惯视为北宋灭亡。

 

当然,宋王朝其实并没有灭亡,因为靖康二年五月初一,康王在宋朝的南京(今河南商丘)即皇帝位(是为宋高宗),改元建炎。开封的张邦昌派人献上传国玺,表示归政于赵宋。史称南宋。从此进入南宋与金国对峙的历史时期。

 

南宋端平元年(1234年),宋朝与蒙古联合夹攻金国,金国最后的都城蔡州被攻陷,金国灭亡。宋大将孟珙率军队载着金哀宗的遗骨回到南宋都城临安,将金哀宗的遗骨送到太庙告慰先人。所以我们才说,金国最后是被宋朝与蒙古联手灭掉的。

 

  


问:元朝制度如此暴虐,是怎样坚持近一百年的呢?

 

答:回答这个问题之前,必须先对元朝做一个界定,以免引发不必要的争议。我这里所说的元朝,是指忽必烈于1271年建立大元至1368年徐达北伐攻陷大都为止,这一段时期在中国建立的王朝。忽必烈之前的蒙古汗国、元廷退居漠北的北元,都不计在内。这也符合题主所说的“坚持近一百年”。

 

如果我们同意对元朝的这一界定,那么题主所说的“元朝制度如此暴虐”,是不准确的,因为忽必烈建立的元朝制度,实际上并不怎么暴虐,后来的朱元璋时代,比元朝要暴虐得多。当然,忽必烈之前的蒙古汗国在攻城略地时,确实是非常残暴的,动辄就是屠城。但忽必烈时代至少在一定程度上已改变了残暴政策。

 

元朝的问题,与其说是残暴,不如说是落后、粗疏。

 

元朝制度的落后是多方面的,这里只说其中一个方面:奴隶制度的回潮。本来,宋朝时奴婢贱口制度已经解体,但元朝统治者又从草原引入奴婢制:将所征服的土地、人口与财富都当成“黄金家族”的私产,推行中世纪式的“投下分封制”,“投下户”即是草原贵族的属民,有如魏晋—隋唐时代门阀世族的部曲农奴。宫廷、贵族、官府还占有大批“驱口”,他们都是人身依附于官方或贵族私人的奴隶。

 

元朝制度的粗疏也是多方面的,这里也只说其中一点:司法方面,宋朝时,司法制度是非常缜密、完备的,法学家徐道邻先生说,“元人入主中原只后,宋朝优良的司法制度,大被破坏,他们取消了大理寺,取消了律学,取消了刑法考试,取消了鞠谳分司和翻异移勘的制度(还取消了录问制度)。”元朝的监狱,关着犯人,但官府就是不审理,既不判刑,也不释放。这种怠政的后果,又导致了明朝的反激,朱元璋说,“胡元以宽而失,朕收平中国,非猛不可。”结果明朝便以苛严取代元朝的宽纵。(选自本人在“悟空问答”上的答问)

 

责任编辑:柳君