【刘伟】你狂傲的浪要到此止住——对石衡潭《孔子与道》剧本的调侃

栏目:散思随札
发布时间:2013-02-01 08:00:00
标签:
刘百淞

作者简介:刘伟,字百淞,西元一九八二年生,河南灵宝人,苏州大学中国哲学博士。从事儒家思想研究,习行儒学优秀传统,著有《儒学传统与文化综合创新》《天下归仁:方以智易学思想研究》等。

     
     
     
    你狂傲的浪要到此止住
    ——对石衡潭《孔子与道》剧本的调侃
    作者:刘伟(苏州大学哲学博士)
    来源:作者惠赐《儒家邮报》
    时间:孔子2564年暨耶稣2013年2月1日
    
    
    
    最近赋闲在家,寄情于曲艺和话剧,揣摩各色人物的心理及其生活的社会背景,调节一下枯燥无味的生活。在众多话剧作品中,我最喜欢于是之先生主演的《茶馆》,干净利落,发人深思。诸位看客对王掌柜的头脑、口才和命运有着十分清楚的记忆,尤其是他向常四爷介绍马五爷:
    
    “您不知道这是马五爷呀!怪不得您也得罪了他!”“刚才您说洋人怎样,他就是吃洋饭的。信洋教,说洋话,有事情可以一直地找到宛平县的县太爷去,要不怎么连官面上都不惹他呢!”
    
    每当我看到这一段,总觉得不是个滋味儿。马五爷究竟干了些什么?他那股威风劲儿到底是从哪里来的?难道他的信仰就是站在茶馆里面,听着钟声,对着教堂方向,画十字架吗?然而,现实生活中,形形色色的马五爷在公共场合晃来晃去,出尽风头,占足便宜,买尽了乖巧,活像一群现世宝儿!
    
    今天有个问我是否注意到一条令人咋舌的消息:中国社科院学者石衡潭博士等人组织的“论语圣经对读班”中一个网名麦克的人最近撰写了一篇《孔子与道》的短剧,石的微博转引了这个剧本并声称将在本周开始排演。
    
    我听罢,哈哈大笑,语重心长地告诉他:我不信耶教,但有话要说。记得“灵知派经典”《腓力福音》里面讲了一个故事,“木匠约瑟栽种了一个园子,因为他做生意需要木头。他用自己栽种的树所出产的木头做成了十字架。他自己的后嗣被挂在他所栽种的木头上。他的后嗣就是耶稣,他所栽种的便是十字架”。那些贬低孔子的耶教徒忘记了一个道理:儒家话语中最有力度的就是“素王斧钺”,耶教末流恣意侮辱孔子,必然换来“金克木”的下场!
    
    朋友问我:你是怎样看待目前盛行的贬低孔子、抬高耶教的恶浊风气的?
    
    我回答道:孔子是圣人,这一点毋庸置疑。耶稣是犹太教的异端突起,用汉语世界的耶教徒的说法,就是“道成了肉身”。他们宣扬的“道”与儒家理想中的“道” 绝对是两样东西,根本无法融合。任何变相的融通儒耶,都是思想上的混乱、学术上的乡愿、道路上的骑墙派!更不必说编排什么《孔子与道》的拙劣话剧。这样的话剧,不过是《十八扯》,胡说八道而已。
    
    朋友有点吃惊,连忙问道:难道真的就不能在二者之间做一番调和工作吗?你看人家洋快餐里面不是也卖老北京鸡肉卷吗?
    
    我赶紧安抚一下朋友脆弱的心灵,回答道:孔子讲的是“君君臣臣父父子子”,用“五伦”来改善社会生活,让大家过上小康生活,一方面推行“富民”的措施,一方面加强“教民”的工作,最终建立一个大同社会。孔子立足于真正的人,最终信赖的依旧是真正的人。面对艰难困苦,毫不懈怠,不需要一个什么“中保”!你在听听耶稣讲了些什么:
    
    你们以为我来,是叫地上太平吗?我告诉你们:不是,乃是叫人纷争。从今以后,一家五个人将要纷争:三个人和两个人相争,两个人和三个人相争;父亲和儿子相争,儿子和父亲相争;母亲和女儿相争,女儿和母亲相争;婆婆和媳妇相争,媳妇和婆婆相争。(路12:51—53)
    
    你想想,这样的教导能够得到孔子的认同吗?不要说孔子,就连一般的老百姓也不会心悦诚服!孔子在《春秋》里面将这些现象视为乱臣贼子的作为,把它们钉在了伦常失范的耻辱柱上。记得《庄子》提过“《春秋》以道名分”,而耶稣讲的这些东西正是对名分的挑战欲颠覆。至于有个海外耶教学者把孔子和保罗相提并论,我觉得那更是混淆视听的呓语,看起来博闻广识,其实是无知妄说,就好像讨论冠礼、笄礼与割礼之间有什么神秘联系一样,滑天下之大稽。
    
    朋友感到有些头晕,说道:那你怎么解释现在有这么多人热衷于耶教?
    
    我回答道:耶教的经典文本那么厚,你觉得有几个人能够熟知里面那些诘曲聱牙的外国人?别说这个了,就连里面记载的生活习惯,有几个人能够完全适应?我们连南子都无法容忍,更不用说抹大拉的马利亚!请你记住,剃光头的不一定是僧侣,可能是耍酷;割包皮的不一定是摩西的后代,可能是为了身体健康;挂十字架的不一定信耶稣,可能是觉得好玩儿。至于像马五爷那样的“吃洋饭”、“信洋教”、“说洋话”,你应该知道那是怎么回事儿,用不着我多说。
    
    朋友立刻表现出前所未有的求知欲,说道:我应该看些什么书呢?
    
    我说:可以认真阅读恩格斯的《论原始基督教的历史》和考茨基的《基督教之基础》,带着学术的眼光去研究基督教史,就会发现他们编排话剧《孔子与道》是多么的荒谬。记得列宁对《基督教之基础》非常推崇,认为它是考茨基在没有成为叛徒之前写的,是一部值得阅读的好书。
    
    朋友很开心,于是就要回去找书来看了。
    
    我说道:不忙不忙,我给你做碗羊肉泡馍吧!这玩意儿是文化交融的产物,很成功,适合大众口味。大快朵颐之后,再去研究那个《孔子与道》的话剧吧!
    
    朋友说:好东西!吃了之后,身上热浪滚滚。冬令进补,三春打虎!
    
    我调侃一句:记得有人提议将耶教的经典更正名称,因为它是“神”说的,而汉语世界却为它冠以“圣”字,名不正,言不顺,我们应该以“神”换“圣”,字之曰“神经”。那个“神”曾经说过:“你狂傲的浪要到此止住!”谨以此语献给编写话剧《孔子与道》的耶教末流们,你们在论断孔子是否见到你们的“道”的时候,忘记了“你们用什么器量量给别人,也必用什么器量量给你们。”
    
     作者惠赐儒家中国网站发表