【石勇】简单的逻辑推理就可以看出心岳在汪朱涉抄案中的虚伪

栏目:思想动态
发布时间:2010-07-19 08:00:00
标签:
石勇

石勇,男,独立学者

 

心岳网友在新左大佬汪晖涉嫌抄袭案中有不俗表现,一直猛冲猛打,神勇无比,令人印象深刻。

在一些质疑中,他把自己的行为辩护为不是基于派系纷争,而是出于维护学术尊严的公心。一副大公无私的形象,好生让人景仰。

我不否认心岳网友狠咬汪晖的价值。但从动机上,我怀疑这种神勇和派系仇恨有关。把它解释为维护学术尊严可能只是当婊子立牌坊。但由于没有反例对照,无法证伪,故存疑,难以指控,否则难免有诛心之嫌。

不幸的是,马上曝出了朱学勤涉嫌抄袭案。(在这里插一句题外话。朱的高调反应只能证明他比汪晖聪明,更会作秀,虽然会影响到很多人对他的好印象,但这种好印象绝不逻辑地通向他有良好品德、他不抄袭这一结论,因为这和他的人格、是否抄袭完全无关。)

朱案出来后,不见心岳有了汪案中的神勇,他维护学术尊严的公心大打折扣。或许,是他累了。斗士不能一直在战斗,也是需要休息的。

但奇怪的是,他仍然关注朱案,在持续地参与讨论。看来,他并不累。

但表现已经大变,既不像汪案中那样猛追猛打,也不对网友对朱抄袭的指控作出评价,而只是转一些对朱有利的报道,希望朱能“得到妥善处理”。

在回答他为何不拿对付汪的方式对付朱而要玩双重标准时时,心岳回答,朱案自有人关注(大意,我记不起在哪看过心岳的话,查了半天找不到,但一定在这个论坛)。

呵呵,这就虚伪了么。既然咬汪是出于维护学术尊严的公心,既然有那种斗士劲,特别重要的是,既然在朱案中还在发言而不是完全保持沉默,在汪案和朱案性质一样的情况下,为什么就不咬朱了呢?

这种辩护等于招供。原来,心岳网友关注的不是涉嫌抄袭这件事情,而只是关注人。因为涉抄案的一主角是新左派大佬,于是猛冲猛打;而在另一涉抄案中,因为主角是自由派大佬,则停止攻击的脚步。

而从逻辑上,这种脚步是不能停止的,原因不仅仅在于这一样是涉嫌抄袭,在心岳网友仍在关注的情况下,理应像对付汪一样对付朱;而且因为这是另一学界大佬的涉嫌抄袭,对学术尊严更是一个沉重的打击,那么,心岳网友的“公心”,应更明显才是。

以人而不是以事件,以事件的性质来表演,所谓的维护学术尊严的“公心”,真像当了婊子还要立牌坊一样。

我能理解心岳网友的情感和立场。要说就是基于派系仇恨才咬汪,我完全欣赏。但是,非要扯上学术公心之类字眼来包装自己,这就让人有忍不住上来揭穿的冲动。

何必这么虚伪呢?亮出内心不好么?难道是因为都无法意识到这一点?

得罪。

来源:http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=37607&star=1#37607