【米湾】读冯克利教授《西方保守主义经典译丛总序》感言

栏目:新书快递
发布时间:2015-12-25 15:27:38
标签:
王瑞昌

作者简介:王瑞昌,字乃徵,号米湾。西历一九六四年生,河南鲁阳人。先后获西南政法学院法学学士、北京大学法学硕士及哲学博士学位。现任首都经济贸易大学文化与传播学院教授。长期主讲儒学经典及中国哲学于高校及民间公益文化机构。曾访学北美、台湾,研习人文,传播儒学及中国文化。著有《陈确评传》《追望儒风》等




读冯克利教授《西方保守主义经典译丛总序》感言

 作者:米湾

来源:作者惠赐  儒家网  发布

时间:孔子二五六六年岁次乙未十一月十五日乙亥

             耶稣2015年12月25日

 

 

 

读了冯克利教授的《西方保守主义经典译丛总序》,感觉其对保守主义特点的概括还是相当准确的。不过,这些特点背后,居然没有一以贯之的“内容性目标”,而只有所谓“强大的工具性价值”?窃以为,“保守主义”有其一以贯之的“内容性的价值目标”。


需要注意的是,研究者必须有裁断:虽然自称是保守主义者的或被认定为是保守主义者的思想五花八门,但是不能因此就说保守主义者的思想本来就“应当是”或“确实是”五花八门、毫无系统。因为,有些“自称”可能是错称,有些“被认为”可能是错贴标签。需要鉴定。


“五花八门”是“事实”,不是“判断”。研究者如果只是罗列“事实”,而不下“判断”或无法裁断,则只是资料整理,不是真正研究。如果要“下判断”、“做裁断”,则必须自己心中有个“尺度”。而这个“尺度”只能是“什么是保守主义”的尺度。因此,如果你心中没有一个一以贯之的“保守主义”的尺度,则根本上无法对保守主义作深入研究,也无法厘清保守主义与其他主义的分际。如此一来,等于否定了或解构了保守主义。此外,即便就其“强大的工具价值”而论,这些“工具价值”恐怕也不是胡来的。因此,本人感觉冯的序言,还有待深入到保守主义的内部来厘清其真义,不能因为害怕所谓”出力不讨好“而放弃。搞研究是探索真知,说什么“讨好”不“讨好”的话,似乎就是题外话了。

 

责任编辑:梁金瑞