施琅是明之贰臣而非英雄。儒家不以成败论英雄,若施琅是英雄,其如蕺山一堂师友自裁殉国何?夫子不与以德报怨,其理正与此同。至于施琅统一台湾,实与文不与而如其仁。
我们是从施琅与台湾的关系出发,讨论施琅确保台湾入版图的功业之历史地位和价值,而不是在夷夏之辨的语境里讨论其在立德、立言上的地位和价值。与终日诵读圣人之书且食禄领俸的顾、王、黄不同,施琅只是一个海上讨生计的流民,观念意识要朴素草莽得多,对明清递嬗的理解在深度和强度上都与三大儒没法比,并且存在与郑氏有杀父之仇的特···
现在围绕《施琅大将军》展开的论战已经成为一个当代思想交锋的事件,自由派、原教旨主义者、种族主义者纷纷出场,各方的理论资源、思维方法、价值立场以及对于现实问题的解决方案都隐约可辨,适当的时候我会做些解剖工作的。
时之义大矣哉,我们应该“法圣人之所以为法”,与时俱进。
近代中华民族的危机,根本上在于服务于统治集团利益的专制制度,无法将民众有效地组织调动起来,以适应近代以民族国家为单位进行的生存竞争。胡、陈诸人以偏概全地指“旧政治、旧伦理本是一家眷属”,不仅不符合历史事实,也掩盖了现实中问题的症结所在。
儒家网

青春儒学

民间儒行

儒家网

青春儒学

民间儒行
