【張俊綸】《毛詩·衛風·河廣》辯

《毛詩·衛風·河廣》辯

作者：張俊綸

來源：作者賜稿

《毛詩·衛風·河廣》辯

張俊綸

讀儒家網吳劍修副研究員文，以爲鄭玄《毛詩·衛風·河廣》“一葦杭之”之義，即“一葦加之，則可以渡之，喻狹也”,其中之加，乃架之義。以為一葦架橋，則可渡過黃河。謂此為誇張之說，實喻其狹也。

吳劍修副研究員之解是耶非耶？余先抄錄原詩如下：

衛風·河廣

誰謂河廣，

一葦杭之。

誰謂宋遠，

跂予望之。

誰謂河廣，

曾不容刀。

誰謂宋遠，

曾不崇朝。

詩極明豁，非難解。宋襄公之母歸于衛，思而不止，故作是詩。時衛宋隔河而已，故宋襄公之母極言宋近，不難到達也。詩二章，第一句第三句同，第二句第四句不同而意同。跂予望之、曾不崇朝，皆謂宋近。一言距離近，一言至宋用時短。一葦杭之、曾不容刀，皆謂河窄而渡河工具寬大。刀通舠，小船也；葦，名詞動用，以蘆葦製作之筏也。筏、船皆渡河工具也。黃河之窄，不能容下一舠，不能加之一筏。鄭玄之“一葦加之，則可以渡之，喻狹也”，其中之“加”字，乃從“容”字得之，容、加，義同，皆謂渡河工具進入黃河也。鄭玄之疏，獨出機杼，開啓人思，妙不可言。河不寬廣，至容不下一舠一筏，人踩舠踏筏則可以渡過之。舠、筏如丁步在河，人踏丁則可過之。丁步，浙江泰順過溪之石也。琢如長碓而隔步栽於溪上，人踏丁則可不涉不舟而渡。而吳劍修副研究員之解加為架，以葦為橋，架於河上，葦之細弱，何能容人之重乎？或曰：非誇張乎？余曰：然。但此誇張承“誰謂河廣”之後，誇張與河相關，謂河不廣，非謂其他也。吳研究院誇張一葦之受力，能與橋齊，則去詩之本原謂河不廣，非衛詩及鄭玄之原意矣。或曰：一葦可以橫跨兩岸，非誇張河窄而不廣乎？余曰：架於河上，當為渡河，一葦可以承受人之重量而使人渡河乎？不能也。且將葦理解為蘆葦，亦謬。葦，名詞動用，以蘆葦製作之筏也。

今人之解典籍，多未能讀懂原文，遑論經典之傳疏。原文傳疏皆文言，讀懂原文傳疏之法，乃在先能作文言。故王季謙先生、懷仁校長之書院，使諸生先作文言，知古文起承轉合之法，習之乎也者之義。知古文起承轉合之法，習之乎也者之義，實乃解經通傳之大法也。

責任編輯：近複

【張俊綸】《毛詩·衛風·河廣》辯

张俊纶

作者文集更多

微信公众号

微信公众号